Estimado Sócrates, puedo aportar con cierto grado de conocimiento e información sobre la situación de mi país, la Argentina. La he estudiado desde hace décadas, he militado en organizaciones sociales, habiendo participado en numerosas luchas de resistencia ante el avance del modelo neocolonial, la he debatido en mis cátedras y con numerosos movimientos sociales, y considero que tengo algo de conocimiento, experiencia y derecho de opinar al respecto.
Mi lectura de la realidad, aclaro antes que nada, no surge de la bajada de línea de ningún partido político, ni está incidida por favores recibidos de ningún gobierno o autoridad en lugares donde he podido desarrollar mis actividades. Eso me permite total libertad de pensamiento y expresión, aunque me ha costado muchas veces recibir el maltrato de quienes detentan el poder (ojo no hablo de poder nacional o regional, sino de instituciones más pequeñas pero donde la lógica de los premios y castigos rige por igual).
En primer lugar, trato de analizar la realidad considerando el contexto estructural, las particularidades de la coyuntura, y las respuestas de los gobiernos en función de las políticas que aplican (no de los discursos cada vez más falsos y los relatos fantásticos de los grandes protagonistas de la partidocracia argentina).
En función de esa mirada, sostengo que en mi país se fueron generando las bases de un nuevo modelo económico-social durante la década del ’90 del siglo xx, de la mano del justicialismo (menemista en ese período). Los principales sectores ‘competitivos’ fueron los agronegocios (monoproducción de transgénicos con uso masivo de agrotóxicos), la megaminería a cielo abierto y la explotación de hidrocarburos, todos sectores en manos de grandes corporaciones transnacionales. La estructura económica altamente concentrada y extranjerizada va a estar acompañada de políticas que convalidan el saqueo de nuestras riquezas y las rentas de la peste financiera, vía pago de deuda fraudulenta y fuga masiva de capitales. La contracara de esa estructura concentrada ha sido los elevados niveles de pobreza e indigencia, que en el primer caso nunca bajaron de afectar entre un cuarto y un tercio de la población, aún en el apogeo de los precios de las commodities exportadas (primera década de este siglo).
El modelo desplegado desde el fin de la crisis de cambio de siglo (2000-2002) tuvo una primera etapa expansiva con mejoras luego del rebote por la caída enorme del año 2002, y acompañada del viento a favor de los precios internacionales de nuestras exportaciones. Esa expansión se produce por la reactivación que tenía sectores casi paralizados y una desocupación inmensa, ante la brutal caída de los salarios y gran devaluación de nuestro peso, que operó como protección de la producción nacional y promotor de las exportaciones.
Desde 2007 en adelante las cosas se complicaron, el modelo comenzó a mostrar sus limitaciones estructurales y los grandes males que estaba produciendo (sin generar mayor empleo productivo y con los sectores más concentrados que apenas si pagaban impuestos dentro de una estructura tributaria altamente regresiva). Hubo fuga muy alta de capitales y pagos de deuda fraudulenta sin investigar origen, que dejaron reservas limitadas y un país muy vulnerable a la presión de la usura internacional. Desde 2011 la economía se amesentó, el Estado tuvo que multiplicar los subsidios a millones de desocupados, y la pobreza continuó en ascenso. Todo esto con gobiernos ‘progresistas’ que garantizaron la continuidad del modelo neocolonial, extractivista y depredador, de saqueo y corrupción.
Luego vendrá (fines de 2015) ante el desgaste del ‘progresismo’ un gobierno más crudamente neoliberal, que hará lo mismo que sus antecesores, aunque dando más libertades al vandalismo de las corporaciones. Hubo que aumentar los subsidios, no por ser más populistas o progres, sino por las consecuencias negativas del modelo necolonial. Hasta que el desgaste de ese gobierno dejará de nuevo las puertas abiertas para una nueva experiencia ‘progresista’ desde fines del 2019.
Es el gobierno justicialista actual, que sólo garantizó seguir con la caída de los salarios reales y de los haberes jubilatorios, el tratamiento favorable a las corporaciones de los sectores extractivistas depredadores, la precarización laboral multiplicada, y pagos de intereses y capital por deuda fraudulenta tomada por gobiernos anteriores.
Hoy la pobreza está en niveles récords y el único argumento ante el agravamiento de la entrega y el empeoramiento de la situación social es la pandemia, que sin embargo no afectó ni al capital usurero ni a las corporaciones saqueadoras.
No sé qué vendrá sucediendo en otros países, al menos con detalles e información que sí poseo de la Argentina. Pero la falsa división de la sociedad entre las dos fuerzas políticas mayoritarias viene sirviendo para la continuidad y el fortalecimiento del modelo necolonial. Los cambios de camiseta intentan ocultar la continuidad esencial de las políticas de Estado a favor del estatus quo, buscando desviar la mirada sobre los temas centrales que hacen al presente y al futuro de todos los argentinos, pero empujando ambos hacia una sociedad sin futuro, a pesar de las potencialidades enormes de nuestro territorio y de ser apenas 45 millones de personas en un mundo poblado por más de 7800 millones de seres humanos.
Los aumentos y disminuciones coyunturales de la pobreza operan en un marco que no es exclusivo de un tipo de gobierno, sino que son vaivenes de una coyuntura que no modifica estructuras cada vez más dependientes, extranjerizadas, saqueadas, corruptas y de sociedades sin futuro. Hacer esfuerzos para encontrar mejoras muy transitorias en algunos gobiernos, que siempre garantizan rentas extraordinarias a las minorías saqueadoras y privilegiadas, no ayuda a un debate franco y profundo de nuestra compleja realidad. Elegir fotos seleccionadas con una mirada tuerta no contribuye a entender el proceso ni la película completa, y nos aleja mucho si queremos anticipar qué final nos espera en caso de seguir con estas falsas dicotomías.
Cordiales saludos.
Luis Lafferriere
···
El vie, 2 abr 2021 a las 14:59, Socrates Jacobo Moquete Guzman (<socrates@uesc.br>) escribió:
Los resultados de las políticas de los gobiernos progresistas que vivimos a partir de la segunda mitad de la década de 2000 en AL fueron realmente modestos desde el punto de vista de los que estamos en situación social más confortable y queremos radicalizar esos procesos pero para los millones de seres humanos (que estaban en la miseria y la pobreza) fueron resultados concretos. Por lo tanto, considero que para un análisis de coyuntura y saber como se posicionar en una coyuntura una buena forma de evaluar como actuar es identificar con cuál clase y representantes de esa clase en su momento tenemos las contradicciones antagónicas e irreconciliables y con quienes tenemos contradicciones no antagónicas.
Em sex., 2 de abr. de 2021 às 14:15, Luis Rojas Villagra <lurovilla@gmail.com> escreveu:
Me parece muy rico y necesario este tipo de intercambios y debates sobre la complejísima coyuntura que vivimos en nuestra américa y el mundo (descalificaciones personales si creo que no suman). Entre compañeros/as hay que alentar el debate sin silenciar a ninguna de las partes, con respeto y camaradería.
Nuestras diferencias responden a la terriblemente difícil situación económica y política que vivimos, no hoy, sino en las últimas décadas. Nadie la tiene fácil ni con plenas certezas, ni siquiera quienes más pasos han acertado, como Cuba o Bolivia. No hay resultados matemáticos, solo análisis, posibilidades, expectativas, aciertos y errores.
Según mi percepción, las victorias de gobiernos progresistas no garantizan nada, pueden ser provechosas como las del MAS en Bolivia o un fiasco como la de Lenin Moreno en Ecuador. Pero otras experiencias tampoco tuvieron un derrotero y final muy feliz, por ejemplo, despues de 3 gobiernos del PT en Brasil vino Temer y Bolsonaro, luego de 3 gobiernos kirchneristas vino Macri, luego de varios periodos del Frente Amplio vino Lacalle Pou en Uruguay, ni que decir de Paraguay pos Lugo o Chile pos Bachelet. Los resultados de esos procesos fueron demasiado modestos para las necesidades y expectativas populares.
Para poner en contexto regional una posible victoria de Arauz, y lo que puede (o no) significar en perspectiva histórica.
abrazos desde Paraguay
Luis
El vie, 2 abr 2021 a las 12:54, Luis Lafferriere (<luis.lafferriere@gmail.com>) escribió:
Desde mi modeste y subjetiva opinión (al igual que la de cualquier otro cumpa) estoy convencido que los gobiernos ‘progres’ juegan un papel funcional a los modelos neocoloniales, extractivistas depredadores, de saqueo y corrupción, que vienen gestionando el Estado en distintos países de nuestra Abya yala durante lo que llevamos del siglo XXI. Junto a los gobiernos más crudamente declarados como neoliberales son los soportes esenciales del avance de esos modelos y de la contención de las luchas populares. Juegan ambos a dividir falsamente a las sociedades para desviar el eje de las cuestiones fundamentales, y nunca toman medidas que pongan en cuestión la dependencia y la entrega de nuestros bienes comunes, fieles cumplidores del pago de la deuda fraudulenta, impulsores de los agronegocios, la megaminería y fracking. Afortunadamente existen sectores y cumpas como Alberto que se mantienen firmes en sus principios y valores, y no contribuyen a generar falsas expectativas en gobiernos entreguistas y corruptos, al margen de la camiseta que se pongan para ocultar su verdadero rol.
Abrazos.
Luis Lafferriere- Docente universitario de economía política
Proyecto de extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable”!
Carrera de Comunicación Social - Univ. Nac. de Entre Ríos - Argentina
El vie, 2 abr 2021 a las 13:18, Atilio Boron (<aaboron@gmail.com>) escribió:
Alberto, para nada estoy exasperado. El Covid me tiene casi a punto de congelación. Pero desgraciadamente la política no te permite seguir surfeando sobre las nubes. Tienes dos opciones, sólo dos: o colaboras con el triunfo de Arauz, por poco o nada que te guste;o colaboras con el candidato del imperio, que sé que te repugna pera la realidad política es lo que es y no lo que tú o yo quisiéramos que fuera. Es muy dura y a veces muy desagradable. Ergo, cuando te niegas a apoyar a Arauz, objetivamente estás apoyando al candidato del imperio. Y esa es una forma de alentar candidaturas de derecha, aunque no quieras hacerlo; pero lo haces. Trata de que gane Arauz y luego moviliza cuanta gente puedas en las calles y campos para impulsarlo a tomar las medidas radicales o revolucionarias que tú quieres. Pero ten in mente que si Arauz pierde no tendrás chances de nada, salvo seguir polemizando en el estéril mundillo de la academia.
Abrazos,
Atilio
El vie, 2 abr 2021 a las 13:05, alberto acosta (<alacosta48@yahoo.com>) escribió:
Atilio:
Aterriza. No te exasperes. Razona y no agradas.
No veas apoyos al imperio donde no los hay.
A mi no me verás alentando una candidatura de derecha, ni de la derecha neoliberal, ni del progresismo… conservador.
Saludos,
Alberto
El viernes, 2 de abril de 2021 10:48:10 a. m. GMT-5, Atilio Boron <aaboron@gmail.com> escribió:
Efectivamente, apoyé la candidatura del traidor Moreno; la alternativa, que sugiere Alberto es que hubiera apoyado a GUILLERMO LASSO O CYNTHIA VITERI …¡BIEN INTELIGENTE Y RADICAL COMO CONSEJO POLÍTICO!
POR FAVOR, ALBERTO, ERES BRILLANTE PERO NO PUEDES ENCEGUECERTE DE ESTA MANERA POR TUS BRONCAS, COMPRENSIBLES, CON CORREA Y CONVERTIRTE POR ELLO EN UN CÓMPLICE DEL IMPERIO APOYANDO, DE HECHO, A SU CANDIDATO.
CON EL AFECTO DE SIEMPRE,
ATILIO
El vie, 2 abr 2021 a las 12:30, alberto acosta (<alacosta48@yahoo.com>) escribió:
Para la memoria, cuando Atilio defendió ardorasamente a Lenín Moreno:
La “batalla de Stalingrado” se librará en EcuadorFeb 5, 2017
La “batalla de Stalingrado” se librará en Ecuador - Atilio Boron
[
La “batalla de Stalingrado” se librará en Ecuador - Atilio Boron
(Por Atilio A. Boron) El domingo 19 de Febrero un hermoso y entrañable país de Sudamérica será el escenario de u…
](https://atilioboron.com.ar/la-batalla-de-stalingrado-se-librara-en/)
Dejemos de lado los insultos y las agresiones, debatamos con razones y argumentos. De mostreos que ssi podemos hacerlo de forma franca y respetuosa.
Saludos
El viernes, 2 de abril de 2021 10:22:08 a. m. GMT-5, Atilio Boron <aaboron@gmail.com> escribió:
2.4.2021
Comparto la indignación de Xabier, y creo que es la de muchos. Arriesgaría dos hipótesis ante la pregunta de por qué las izquierdas no apoyan a Andrés Arauz:
1ª) Porque se vendieron al imperialismo o porque éste las ha comprado sin que aquellas se hayan todavía dado cuenta, táctica muy efectiva y que el gobierno de EEUU utiliza cada vez con mayor frecuencia dada la estupidez de los autoproclamados izquierdistas.
2º) Porque son ignorantes y fanáticos, y no se dan cuenta de que la alternativa a Arauz no es Fidel, el Che, Chávez, Trotsky o Lenin sino un maldito banquero, Guillermo Lasso, un ladrón, un sinvergüenza que ha estafado a su país y es cómplice de la masacre que el Covid-19 está haciendo en Ecuador. Como aquellas izquierdas no son reaccionarias concluyo que su fanatismo hace que sólo deseen impedir que triunfe Arauz, aunque el país se hunda. (Seguro que los promotores de esta política no tendrán problemas para resolver sus vidas porque el imperio, generoso con los “idiotas útiles”, les conseguirá algún buen trabajo en alguna ONG o alguna institución dentro de EEUU o en el “sistema interamericano”.)
No tengo dudas de que las amigas y amigos del SEPLA podrán encontrar otras hipótesis. Estas dos son las primeras que se me ocurren. La verdad es que me entristece ver este tipo de actitudes irresponsables, ombliguistas, de gentes que sólo quieren sacarse los balazos de una antigua batalla perdida con Correa y que, para lograr ello, están dispuestos a ser artífices del sacrificio supremo: entregarle el país en bandeja de plata a la derecha más recalcitrante del Ecuador. El imperio se frota las manos ante tanta imbecilidad, para no calificar con peores términos esta actitud.
No recuerdo dónde fué que Marx escribió aquello de que “dixit et salvavi animan meam” . No podía callarme ante tamaña felonía.
En la esperanza de que el pueblo ecuatoriano desoiga los criminales cantos de sirena de esas pseudo-izquierdas, me despido de todas y todos con un fuerte abrazo.
Atilio Boron
El jue, 1 abr 2021 a las 19:52, XABIER ARRIZABALO MONTORO (<xarrizab@ucm.es>) escribió:
Compañeras y compañeros de la dirección de SEPLA;
La Sociedad es un valioso agrupamiento. Para mi es un gusto y un honor participar en él, desde el evento en Uberlândia del que en dos meses hará diez años, el de Puerto Príncipe, etcétera. Soy firmante del manifiesto https://sepla21.org/wp-content/uploads/2012/07/EspFund.pdf.…
A través del correo colectivo muchas veces nos hemos ayudado con bibliografía, etc. Es un buen instrumento.
Pero hay personas que abusan de esta lista, para enviar mensajes políticos partidarios y además, como en este caso, reaccionarios (autoatribuyéndose ni más ni menos se autoatribuye que la portavocía de “las izquierdas”).
Les traslado mi enfado. Confío en que se pueda detener esto. Es lamentable que degenere un buen foro.
Sigo y a su disposición para todo aquello en lo que pueda ayudar.
Fraternalmente,
Xabier
–
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo “SEPLA oficial” de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a sepla_oficial+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/sepla_oficial/CAC%3D9PEL3qOA%2BeYdNUu8LYRTCGcJ61onr_mj4orvo9fZ7tzEDyw%40mail.gmail.com.
–
Dr. Atilio A. Boron
Coordinador del Ciclo de Complementación Curricular
en Historia de América Latina-Facultad de Historia y Artes, UNDAV
Director del PLED
,
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales del Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini”
Corrientes 1543 – C1042AAB Buenos Aires, Argentina
Teléfonos (54-11) 5077-8021/22/24
www.atilioboron.com.ar
Facebook
Twitter
Instagram
Patreon
–
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo “SEPLA oficial” de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a sepla_oficial+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/sepla_oficial/CABO0LMG1RCavn3qFSL%3DJVV48R%3DpgS%2BQ7yw_e%3DaXSXhnuOj84uA%40mail.gmail.com.
–
Dr. Atilio A. Boron
Coordinador del Ciclo de Complementación Curricular
en Historia de América Latina-Facultad de Historia y Artes, UNDAV
Director del PLED
,
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales del Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini”
Corrientes 1543 – C1042AAB Buenos Aires, Argentina
Teléfonos (54-11) 5077-8021/22/24
www.atilioboron.com.ar
Facebook
Twitter
Instagram
Patreon
–
Dr. Atilio A. Boron
Coordinador del Ciclo de Complementación Curricular
en Historia de América Latina-Facultad de Historia y Artes, UNDAV
Director del PLED
,
Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales del Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini”
Corrientes 1543 – C1042AAB Buenos Aires, Argentina
Teléfonos (54-11) 5077-8021/22/24
www.atilioboron.com.ar
Facebook
Twitter
Instagram
Patreon
–
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo “SEPLA oficial” de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a sepla_oficial+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/sepla_oficial/CABO0LMErzkP4d03MAwqG5ZMsRcbbpiQT0D1F3AT-67G6pgrMRA%40mail.gmail.com.
–
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo “SEPLA oficial” de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a sepla_oficial+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/sepla_oficial/CAKn%3DjOr40VQ3XU9Jpkv_G23ADf-tLPm_1%2BmUDCpsxPv69MQHfg%40mail.gmail.com.
–
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo “SEPLA oficial” de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a sepla_oficial+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/sepla_oficial/CAJFP96MQV-u_03eVJyTP40WJaxwxb1a1%2BDT_GyK8vBUjb9fSJg%40mail.gmail.com.
–
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo “SEPLA oficial” de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a sepla_oficial+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/sepla_oficial/CAKn%3DjOrQmvpNMwpb6NRSk4Wph1xFZ-Xuo2hLrXo1UKqO7sd9MQ%40mail.gmail.com.
| 
| 
| 
|